해시넷
오벨리스크 편집하기
편집을 되돌릴 수 있습니다.
이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 저장해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
| − | '''오벨리스크'''(Obelisk) 방식은 [[채굴]] 기반인 [[작업증명]] 방식과 [[ | + | '''오벨리스크'''(Obelisk) 방식은 [[채굴]] 기반인 [[작업증명]] 방식과 [[스테이크]] 기반인 [[지분증명]] 방식을 모두 대체하는 신개념 [[합의 알고리즘]]이다. [[스카이코인]](Skycoin)의 개발자들이 채굴 작업을 통해 생성되는 [[블록체인]] [[네트워크]]의 중대한 보안결함과 중앙 집중화를 바로잡기 위해 개발하였다. |
==개요== | ==개요== | ||
| − | [[파일:스카이코인 | + | [[파일:스카이코인 로고.png|썸네일|200픽셀|'''스카이코인'''(Skycoin) 로고]] |
| − | + | [[파일:스카이코인 글자.png|썸네일|300픽셀|'''스카이코인'''(Skycoin) 로고와 글자]] | |
| − | [[스카이코인 | + | 스카이코인 블록체인은 채굴 기반 작업증명(PoW)와 스테이크 기반 지분증명(PoS)을 모두 대체하는 오벨리스크(Obelisk)라는 신개념 합의 알고리즘을 사용한다.스카이코인의 개발자의 목표는 PoW나 PoS 알고리즘을 기반으로 하며, 채굴 작업을 통해 생성되는 블록체인 네트워크의 중대한 보안결함과 “중앙집중화”를 바로잡기 위한 것이다. 따라서 완벽한 분산 디지털 화폐 시스템이라는 사토시(Satoshi)의 원래 비전을 보다 더 만족할 수 있도록 암호화폐를 만들고 있는 것이다.<ref name="스카이> Statemnet, 〈[https://www.skycoin.net/blog/ko/posts/obelisk-the-skycoin-consensus-algorithm/ Obelisk: 스카이코인 합의 알고리즘]〉, 《스카이코인 블로그》, 2017-09-08</ref> |
== 등장 배경 == | == 등장 배경 == | ||
| − | * '''지분증명(PoS)의 집중화 경향''' | + | *'''지분증명(PoS)의 집중화 경향''' |
:지분증명(PoS)이 51%공격의 보안 문제를 해결하지만, 작업증명(PoW) 네트워크보다 중앙 집중화 문제에 있어서 훨씬 취약하다. PoS의 네트워크 안에서 암호화코인 보유량은 네트워크에서 기술적인 변경을 실행하기 위한 권한과 보팅 파워를 결정한다. 그러면 처리능력에 관계없이 PoS 지분에 따라 동등하게 채굴을 할 수 있다. 이 원칙은 네트워크의 토큰 대부분을 획득하는 재정적 비용이 잠재 이익을 초과할 가능성이 높기 때문에 51 %의 공격을 시작하기 위한 경제적 장벽을 상당히 높여준다. 만약 공격자가 네트워크 상의 주요 코인보유자에 대한 공격으로 끝낸다면, 그는 공격의 여파로써 네트워크의 안정성 또는 암호화코인의 외부 가치에 대해 문제를 겪을 것이다.네트워크 상에서 공격에 대해 장벽을 높인다고 하더라도, PoS는 집중화를 일으키며 이것은 같은 경우의 PoW와 같거나 더 심할 수도 있다. 중앙집중화와 본질적인 네트워크 통제는 분산원장 기술기반 암호화폐의 목적달성을 실패하게 한다. 중앙 집중화 피하기 위해서 네트워크 내의 모든 요소들을 배분하는 것은 완벽히 원칙과 모순되는 것이기 때문이다. | :지분증명(PoS)이 51%공격의 보안 문제를 해결하지만, 작업증명(PoW) 네트워크보다 중앙 집중화 문제에 있어서 훨씬 취약하다. PoS의 네트워크 안에서 암호화코인 보유량은 네트워크에서 기술적인 변경을 실행하기 위한 권한과 보팅 파워를 결정한다. 그러면 처리능력에 관계없이 PoS 지분에 따라 동등하게 채굴을 할 수 있다. 이 원칙은 네트워크의 토큰 대부분을 획득하는 재정적 비용이 잠재 이익을 초과할 가능성이 높기 때문에 51 %의 공격을 시작하기 위한 경제적 장벽을 상당히 높여준다. 만약 공격자가 네트워크 상의 주요 코인보유자에 대한 공격으로 끝낸다면, 그는 공격의 여파로써 네트워크의 안정성 또는 암호화코인의 외부 가치에 대해 문제를 겪을 것이다.네트워크 상에서 공격에 대해 장벽을 높인다고 하더라도, PoS는 집중화를 일으키며 이것은 같은 경우의 PoW와 같거나 더 심할 수도 있다. 중앙집중화와 본질적인 네트워크 통제는 분산원장 기술기반 암호화폐의 목적달성을 실패하게 한다. 중앙 집중화 피하기 위해서 네트워크 내의 모든 요소들을 배분하는 것은 완벽히 원칙과 모순되는 것이기 때문이다. | ||
| 20번째 줄: | 20번째 줄: | ||
현재 오벨리스크 합의 알고리즘은 [[Ben-OR]]의 무작위 합의 알고리즘을 기반으로 작동한다. 이러한 무작위 그래프에서 시빌 해킹공격은 거래를 되돌릴 수 없는데, 따라서 오벨리스크 방식에서 해킹공격은 의미가 없는 공격이 된다. 즉, 실질적으로 해킹을 통해 얻는 이익보다 발생하는 비용이 더 많다는 점에서 오벨리스크 합의 알고리즘 자체가 보안적인 안전장치가 되는 셈이다.<ref name="비트웹>나동빈, 〈[http://www.bitweb.co.kr/m/view.php?idx=802&mcode= 스카이코인(Skycoin) 기술적 혁신을 바라보는 블록체인 플랫폼]〉, 《비트웹》, 2018-04-24</ref> | 현재 오벨리스크 합의 알고리즘은 [[Ben-OR]]의 무작위 합의 알고리즘을 기반으로 작동한다. 이러한 무작위 그래프에서 시빌 해킹공격은 거래를 되돌릴 수 없는데, 따라서 오벨리스크 방식에서 해킹공격은 의미가 없는 공격이 된다. 즉, 실질적으로 해킹을 통해 얻는 이익보다 발생하는 비용이 더 많다는 점에서 오벨리스크 합의 알고리즘 자체가 보안적인 안전장치가 되는 셈이다.<ref name="비트웹>나동빈, 〈[http://www.bitweb.co.kr/m/view.php?idx=802&mcode= 스카이코인(Skycoin) 기술적 혁신을 바라보는 블록체인 플랫폼]〉, 《비트웹》, 2018-04-24</ref> | ||
| − | |||
== 활용 == | == 활용 == | ||
===스카이코인=== | ===스카이코인=== | ||
| 28번째 줄: | 27번째 줄: | ||
또한 이러한 스카이코인을 이용해 이미 다양한 어플리케이션 플랫폼이 개발된 이력이 있다. 그 대표적인 예시로는 하드웨어적 대규모 전송회선인 스카이마이너, 소셜 네트워크 서비스 BBS, 게임 서비스인 키티캐시(KittyCash), P2P 클라우드 저장 서비스인 CXO, 암호화 메신저 서비스인 스카이메신저(SkyMessenger), 무선 인터넷망 서비스인 스카이와이어(Skywire) 등의 플랫폼이 있다.<ref name="비트웹"></ref> | 또한 이러한 스카이코인을 이용해 이미 다양한 어플리케이션 플랫폼이 개발된 이력이 있다. 그 대표적인 예시로는 하드웨어적 대규모 전송회선인 스카이마이너, 소셜 네트워크 서비스 BBS, 게임 서비스인 키티캐시(KittyCash), P2P 클라우드 저장 서비스인 CXO, 암호화 메신저 서비스인 스카이메신저(SkyMessenger), 무선 인터넷망 서비스인 스카이와이어(Skywire) 등의 플랫폼이 있다.<ref name="비트웹"></ref> | ||
| − | |||
*시장현황 | *시장현황 | ||
:스카이 코인의 총발행량은 1억 코인(SKY)으로 현재 2천 5백만 개의 코인이 시장에서 유통되고 있다. 코인의 가격은 한화로 약 2만 원대의 가격을 형성해 시장 규모 90위권을 유지하고 있다.<ref name="비트웹"></ref> | :스카이 코인의 총발행량은 1억 코인(SKY)으로 현재 2천 5백만 개의 코인이 시장에서 유통되고 있다. 코인의 가격은 한화로 약 2만 원대의 가격을 형성해 시장 규모 90위권을 유지하고 있다.<ref name="비트웹"></ref> | ||
| − | |||
{{각주}} | {{각주}} | ||
| 41번째 줄: | 38번째 줄: | ||
* [[스카이코인]] | * [[스카이코인]] | ||
| − | {{합의 알고리즘| | + | {{합의 알고리즘|토막글}} |
