해시넷
"조정게임"의 두 판 사이의 차이
(→이론) |
(→이론) |
||
| 3번째 줄: | 3번째 줄: | ||
== 이론 == | == 이론 == | ||
사슴을 사냥하기 위해서는 두 명의 사냥꾼이 힘을 합쳐 자신이 맡은 길목을 지켜야 한다. | 사슴을 사냥하기 위해서는 두 명의 사냥꾼이 힘을 합쳐 자신이 맡은 길목을 지켜야 한다. | ||
| − | 토끼를 사냥하기 위해서는 한 명의 사냥꾼만으로도 충분하다. | + | 토끼를 사냥하기 위해서는 한 명의 사냥꾼만으로도 충분하다. |
| − | 토끼를 사냥했을 때 얻는 이익보다 사슴을 사냥할 때 얻는 이익이 더 크다. | + | 토끼를 사냥했을 때 얻는 이익보다 사슴을 사냥할 때 얻는 이익이 더 크다. |
| − | 사냥꾼 Ａ와 Ｂ가 함께 사슴을 사냥하기로 약속하고 각자 맡은 길목을 지키고 있었는데, 그 옆으로 토끼 한 마리가 지나간다. | + | 사냥꾼 Ａ와 Ｂ가 함께 사슴을 사냥하기로 약속하고 각자 맡은 길목을 지키고 있었는데, 그 옆으로 토끼 한 마리가 지나간다. |
| − | 이 때 토끼를 잡으러 쫓아가야 할까? | + | 이 때 토끼를 잡으러 쫓아가야 할까? |
| − | 아니면 사슴을 잡기 위해 기다려야 할까? | + | 아니면 사슴을 잡기 위해 기다려야 할까? |
2019년 8월 14일 (수) 10:49 판
조정게임(coordination game)은 행위자가 자신의 이익을 극대화하기 위해 다른 사람의 선택에 자신의 선택을 일치시켜야하는 게임이다. 조정게임은 죄수의 딜레마 게임과 달리 다수의 균형점을 지니고 있으며 우연한 계기를 통해 특정 균형점에 안착한다.[1]
이론
사슴을 사냥하기 위해서는 두 명의 사냥꾼이 힘을 합쳐 자신이 맡은 길목을 지켜야 한다. 토끼를 사냥하기 위해서는 한 명의 사냥꾼만으로도 충분하다. 토끼를 사냥했을 때 얻는 이익보다 사슴을 사냥할 때 얻는 이익이 더 크다. 사냥꾼 Ａ와 Ｂ가 함께 사슴을 사냥하기로 약속하고 각자 맡은 길목을 지키고 있었는데, 그 옆으로 토끼 한 마리가 지나간다. 이 때 토끼를 잡으러 쫓아가야 할까? 아니면 사슴을 잡기 위해 기다려야 할까?
각주
- ↑ 한병진, 〈비교정치이론에서 조정게임의 기여와 과제: 거시 역사 및 제도 연구를 중심으로〉, 《e-아티클》, 2011-12
참고자료
같이보기
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
